Арбитражното споразумение (арбитражна клауза) като основа за разглеждането на спора на арбитражен съд

Фактът, че такова споразумение за арбитраж на и това, което трябва да бъде, казва председателят на Междурегионално Арбитражния съд на Москва и Московска област, адвокатът Олег Sukhov.

Арбитражното споразумение е споразумение между страните, за да отнесе спора до арбитраж. Споразумение за да отнесе спора до арбитражен съд, трябва да бъде в писмена форма, не е позволено различна форма на споразумение. Арбитражното споразумение може да бъде под формата на отделен документ, както и арбитражната клауза, която е позиция в договора се изисква страните по договора да даде на споровете на арбитраж.

За разлика от арбитражното споразумение на арбитражната клауза?

Арбитражното споразумение обикновено е съставен от страните по договора само след спор вече е възникнала. Арбитражна клауза може да бъде приложен и обикновено е до конфликт между страните.

Задължителни атрибути на арбитражното споразумение (арбитражна клауза)

Арбитражното споразумение трябва да отговарят на редица критерии, задължителни: ясно изразена воля на страните, ясно дефинирани правни понятия, редът на съдебен състав и добре дефинирани правила и поведение на арбитражното производство.

Предметът на арбитражното споразумение служи спорове, посочени арбитраж. Ето защо, арбитражното споразумение определя от волята на страните, насочени към трансфера е възникнало между тях конкретен спор (или всички спорове) за решаване на арбитражния съд.

Така че в един случай окръжния съд на арбитража преброени погрешно аргументация по-ниска инстанция, че в арбитражното споразумение, страните са длъжни да посочи конкретен арбитражен съд, който трябва да се разглежда спора, тъй като липсата на арбитражно споразумение на такива условия е невъзможно да се определи правилата, по които извършват арбитража производство, което създава опасност от нарушаване на правата на ответника, тъй като ищецът е в състояние да изберете арбитражен съд, с по-удобен за него правилата на съда razbiratel TWA. В подкрепа на сключването му окръжен съд се позова на факта, че Законът за арбитраж законодателство не предвижда задължение на страните да предвиждат в споразумението арбитраж да отнесе спора до конкретен арбитражен съд.

На други въпроси съдилищата на арбитраж, а напротив, като се започне от изискването, че арбитражното споразумение трябва ясно и недвусмислено да се определи волята на страните да отнесе спора до конкретен арбитражен съд.

Трябва да се отбележи, че условията на арбитражното споразумение трябва ясно да изразяват волята на страните да отнесе спора е в арбитражен съд. В тази връзка, на достатъчно популярни в момента е формулировката "всички спорове в случай на невъзможност да ги решават чрез преговори, се уреждат от арбитражен съд или арбитражния съд" не е арбитражно споразумение, тъй като то предполага двойственост, следователно, страните не са се споразумели за този въпрос.

Разпоредба в арбитражното споразумение поражда риск от алтернативни съдилища признаване на арбитражни споразумения не са приключили, тъй като страните не са постигнали съгласие по предмета на арбитражното споразумение с.