Jpeg или сурова в толкова по-добре да се стреля проект Ева на автора
Така че нека да започнем. Повечето модерни камери могат да снимат в два формата - JPEG и RAW.
RAW - е "моментна снимка" на суровите данни от сензора за изображения на фотоапарата си, последният минимална обработка.
JPEG - в резултат на значително последваща обработка на данни процесор, камера, в съответствие с настройките, които сте избрали, и които са били предписани от производителя.
Различните компании имат свои собствени разширения, за да се отнасят до формата RAW. Например в Nikon са файлове с разширение NEF, от Canon на - CRW и CR2, но за удобство, аз ще продължа да пиша RAW.
Основните предимства на RAW формат са:
- RAW е източникът. Той почти не докосна процесор на фотоапарата, необратимо обработват изображения с преобразуване JPEG;
- RAW съдържа повече информация, тъй като на матрица камера една точка изображение се кодира комбинация от битове 12-14, и интракамерно JPEG - е 8 бита.
Какво дава Първото предимство:
- Конвертиране на RAW към JPEG винаги може да се изпълнява на домашния си компютър, където по-интелигентни програми, като Photoshop, го правят много по-добро качество;
- Винаги можете да персонализирате гъвкаво процеса на реализация. Фотоапаратът има вградени механизми за потискане на шума, заточване, корекция на цветовете. След получаване на обработени JPEG изход, няма да бъде в състояние да се откажете от това лечение. RAW дава много възможности за коригиране на изображението.
Второто предимство може да се опише просто - представете си, че сте изключили от речника на всички думи, за да опише яркостта и остави само "черен" и "бял". Не сиво, не е нужно да каже "разсъмване" или обратното, "Вече се стъмваше." И в сравнение с JPEG RAW силно ограничени от гледна точка на техните "емоции".
За да се покаже предимствата на RAW, което направих някои експерименти с пейзажа, заснет по време на кампанията ни, вижте. Както заснет голота.
Тук е сурова JPEG и изглежда почти като RAW. Този код, получен от камерата.
Камерата определя експозицията на цялата рамка, в резултат на облак се "изгоряла". По-скоро пухкави грунт - понякога напълно бели петна. Нека се опитаме да се намали яркостта до минимум, и да видим какво ще се случи:
Намалете яркостта на RAW
Лесно е да се отбележи, че с изключение на много малко места текстура на облаците напълно изготвени в детайли.
Сега намали яркостта в същата степен, в JPEG:
Значителна част на облака остава релефна. Тези точки в графичен файл съдържа чисто бял цвят и колко не намалява яркостта, допълнителна информация от "нищо" да не се изцедени. Същият проблем се наблюдава по листата на дърветата. И цвета на небето има отровна синкав оттенък.
Сега, опитайте Вторият вариант - да се повиши яркостта на максимум:
В преработващата пейзаж не повреди сенки, така че ефектът не е толкова забележимо, но е ясно, че акцентът на сянка в RAW, а не към JPEG.
Обмислих две от най-проста операция, но на най-неотложните. Въпреки това, не само в спасяването на тъмните или обратното преекспонирани изображения помага RAW. Друг голям плюс в детайли. Долните два Снимките показват разликата добре. Погледнете храстите в небето под огледалото за обратно виждане. Или храсти върху бял фон в средата на склона в ляво.
Картината говори за себе си. След обработка на картината "на машината" в камерата JPEG е загубил много малки детайли, така че в ляво, от ската над пътя, храсти и клони на дървета, като че ли изчезна. Въпреки това, на снимката в дясно показва - те са там. Тази рамка е специално заснет в много трудни условия за камерата, когато тъмната таблото заедно с ярка картина зад предното стъкло. RAW формат се запазва много по-подробно.
Ако добавим проблеми като баланс на бялото, наситеност, контраст, които носят непоправими повлияе на крайното изображение, предимствата на RAW формат стават още по-голямо значение.
За да се покаже пълния си, предлагам ви да се сравни оригиналното изображение в началото на статията и резултатът, който може да бъде получена от RAW. чрез проста манипулация на остротата тунинг, контраста, prigruzami всички маски, и полски "криви":
И ако започнете да проучвате снимките с лупа, все още можете да намерите много предимства, които не са поразителни. Това е само, ако те не хващат, струва си да ги да се обърне внимание на феновете? Той трябва да реши всеки за себе си.
За себе си, стигнах до извода, дълго време, дори ако не са необходими 90% от възможностите на RAW, а след това 10% от разходите, за да правите снимки само в нея. На първо място, тъй като аргументите за снимане в JPEG не могат да видят. Малко по-висока непрекъсната стрелба, но колко често ние приемаме поредицата? По-малък размер на файла е лесно да се компенсира от големия размер на пръчката.
Харесва ли ви? проект за подкрепа, да споделите връзката с приятелите си в социалните мрежи: