Jpeg срещу сурова в какъв формат е по-добре да се стреля сурови или JPEG, radozhiva

JPEG VS RAW в какъв формат е по-добре да се стреля?

В интернет не малко противоречия относно формата, в който да стреля. Хората отиват торба тестване на качеството на тези два гиганта на специалисти снимка индустрията правят пламенни мнения в полза на RAW предимство пред JPEG. но това не променя факта, че е необходимо JPEG крайния потребител.






Малко хора да вземат предвид целите, за които те са предназначени формати, в зависимост от целите, които трябва да изберете и формат.

Така няколко трикове за снимане:

1. Ако имате обикновен сапун ястие, най-вероятно няма възможност да стреля в RAW, той трябва да не скърбят вас, качеството на картината не се появи на него.
2. Ако имате SLR ниво е вероятно там е възможността да се снима в RAW, изборът зависи от целта, за която снимате

И все пак, за да стреля в RAW, и какво да JPEG. И различни PNj, TIFF, NEF, CR2?
Много просто, ако имате нужда, или планирате да финализира снимката на компютъра, аз препоръчвам недвусмислено RAW, тя ще ви помогне да спестите много подробна информация за проучването и ще позволи да се извърши корекция на основни настройки на изображението (като BB. Работа с шум, настройки на цветовете, работят по острота) с ниска загуба или няма загуба изобщо в качеството на изображението.
Ако плановете не включват последваща обработка на снимки - смело режим JPEG и знам, че снимките ще бъдат на едно и също добро качество, както и след пряко преобразуване от RAW.
Ако сте професионалист и много важен етап от всяка сянка, баланси, няма никакво съмнение, трябва да използвате RAW, в проф. клетки могат да увеличат размера на данните за цвета на 14 бита на пиксел, а като JPEG има само 8 бита на пиксел. Същото може да се каже и за други специфични формати за данни за съхраняване на снимки. Съветвам ви да проверите в моя експеримент, където можете да видите разликата в RAW възможностите за обработка срещу JPEG.

минуси RAW
1. Още файлове тегло. Обикновено файловете не преминават компресия с алгоритмите за процесор камера и бързо се запълни пространството на картата с памет. Такива като RAW Nikon D90 тежи средно 10 MB всяка, Nikon D40 само 5 MB всяка. Обемът силно зависи от броя на мегапиксела нивото на камерата и компресия.
2. различни формати - от всяка фирма със собствени стандартни "сурови изображения" и ще трябва да прекарват много време, за да намерите най-подходящия софтуер за инсталиране, конфигуриране и да разберат как работи.
3. необходимите знания за работа с файлове - ако не необходимите основни знания за фотография параметри и тяхното приключване е безсмислено просто да стреля в RAW, а след това просто да конвертирате в настройките на авто - едно и също нещо може да се направи само стрелба с JPEG.
4. срок за изпълнение RAW няколко пъти по-дълги от стрелбата на себе си.
5. Някои камери са много по-бавно, за да стреля в RAW формат (най-вече с 14-битов цвят дълбочина), например, Nikon D300 може да стреля само 2.5 до \ ите в 14-битов RAW

професионалисти RAW
1. Картината носи повече информация за оригиналното изображение
2. изменение на основните параметри за снимане в разумни граници, без загуба на качество (това е възможно да се коригира експозицията до 3 стъпки, без загуба на детайли и т.н.).

Основният недостатък на JPEG
1. Неговите натрупване имоти, както и - ако нещо се промени и спаси, а след това се връщат обратно, без загуба на качество, просто не е възможно.
2. Колкото по-малък обхват стойност от цветове, а не нюанси на RAW, но за обикновения потребител, така че дори и на бедни монитор разликата просто не zametish, дори и по време на печат не винаги е да се работи с RAW разходи са извлечени ползи. Докато основно трябва да се захванете с JPEG, за да отпечатате снимките.

Основните предимства на JPEG
1. Универсалност - всяко устройство ще бъде в състояние да разпознава и чете този формат. Вие сте попаднали на един приятел и винаги ще бъде в състояние да покаже снимки в JPEG, или ако дойде на приятели RAW ще трябва да прекарват много време, за да отворите снимката.
2. Динамична компресия - можете да поставите на всяко ниво на компресия и получаване на файлове от всякакъв размер.

Изводи: Отговорът на въпроса "в какъв формат да се стреля" идва от опит и нужди, аз лично не препоръчвам да се притеснява и да стреля към JPEG.
И не вярвам, че всичко, снимките на професионалистите в RAW, специалисти премахнат, защото е удобно и подходящо.

Благодаря ви, Аркадий Shapoval

Обикновено след стрелба все още трябва да се справят с някои пост-обработка: култура, подравняване, подобряване на експозицията, а често и да се намали обема, без да жертвате качество. Ето защо, в моя прост SLR Нион D60 трябва да стреля в суров режим. Но професионалистите често се виждаха, струва само JPG и са в техните скъпи камери са доста прилични снимки. Тук предприеме следващата стъпка, ръководителят на D7000, и се опитват да отида само за JPG. В противен случай - много голяма част от персонала, паметта няма да спести достатъчно :-)

Според Вас, в RAW формат, колкото толкова, колкото 5 минуси, и само 2 плюс. О
Наех само за RAW.
Снимки съхраняват в JPEG - със съмнително качество, и те не могат да бъдат сравнени със същия jpeg'ami получава дори като резултат от автоматично конвертиране на RAW (в собствения си конвертор), и още повече, че те са далеч от RAW'ov пост-обработка.






Аз казвам с пълната увереност, тъй като научих това от личен опит.

Добре дошли!
Прегледани всички теми, мисля, че това е най-подходяща за моя въпрос.
И така Наскоро четох, че (RAW) формат NEF всъщност е затворен, както и всички приложения на трети страни PS, LR и м не са 100% верни алгоритми, за да работят с него, за разлика от Nikon Capture NX2.
Дали е в Capture NX2 на Фото-добро качество и цвят? Били ли сте в сравнение с Lr, ACR и Capture NX? Аз не го харесвам страшно остарял интерфейс и ползваемост, но в същото време подходящо за лов свиване максимално от RAW.

Какво точно се лекува? Същата Nikon вероятно намеква за веригата NEF-> CaptureNx2-> TIFF-> Photoshop, прав ли съм?

Софтуер на трети страни не поддържа контрол на изображенията с неговите добавки, това е цялата тайна на разликата на цвят, шум и т.н. Аз използвам Lightroom, Adobe Camera RAW.

Laytrum не се опита. камера равен Photoshop за всеки, CS6 не го опитах, няма подкрепа D5100, Nikon не иска да работи правилно с Adobe иска неговата Каптур продажба. Но има подкрепа D5100 в Photoshop Elements 9, 10, 11, но има равин на камерата леко кастрирани, но за повечето изображения е достатъчно, а след това може да се превръща в 8-битови и спаси zhipeg, а ако има желание и чувство за цвят, за да играе, тогава резерв Elements .dng и във всеки Photoshop камера равнява го разбере. За Capture NX2 трябва да плащам 10k и погледнете спирачките, дори и на добър компютър и ViewNX2 обикновено е гадно. И Рав ох колко е необходимо.
Zhipeg само като крайният резултат да изглежда, печат и върху напише карта Рав + zhipeg bezsmyslenno, FastStone Image Viewer, безплатно, гласи Рава всичко и ако с изображение извиквайки без причина, в FastStone има много добра редакция и по-далеч в харесван zhipeg.

Аз съм фен, но свиквам да стреля в RAW и после се оказва, интересно, въпреки че обработката на снимка и отнема известно време ... но това не е от решаващо значение

Аз все още съм нов за да усъвършенства снимки, но се опита да стреля в JPG и сурова, преминали към сурова (аз сега имам Sony NEX 5N) .tak като (както е написано тук), дори един прост подобрение автомобил в суров конвертор всъщност подобрява картината повече от това твърде същото е и с JPG.

Добре дошли Аркадий! Предварително се извинявам за възможно (поради тяхната неопитност) глупав въпрос, но zhe.Pro RAW предимства пред JEPG е ясна, но в нормален JEPG Photoshop може да се отвори и двете RAW и прекарват времето си с него tezhe манипулация, или греша ? Ако не, тогава защо държи паметта на фотоапарата?

Добър ден, Аркадий! Четене на отзивите ви започва да се развива RAW (по-рано не са признати), е хубаво нещо, когато искате да правите снимки в бедните osveschennosti.U ме разпитват. Как да ви предпази от RAW към JPEG в Camera Raw? Факт е, че чрез конвертиране на JPEG файл от оригиналния NEF 9 MB JPEG получавам всичко каишка 2.7 MW. В Lightroom при конвертиране на файлове получавам 6.8 MB. Защо такава голяма разлика в загубата на "тегло" снимки? Фактът, че Camera Raw е по-лесно за мен да работя, мога ли да направя нещо нередно? Prompt pozhaluysta.Pust Бог да благослови.

JPEG използва различен алгоритми за кодиране (Lanczos, Bicubic, Bsplite, и т.н.), което не означава, че файловете са по-големи или по-малки от първоначалните данни, по-силен алгоритъм да компресирате файлове.

Така че, тъй като с социалните медии се измерва и разрешителни не само сгъстяване ZHPG .За такава nebylo - 1 спаси най-големите снимки от интернет и да види своята резолюция. 2, преди да заредите в социалната мрежа направите копие на снимките в tomzhe резолюция (водене на пропорции) не надвишават най-голям брой една ръка. 3 Още в изменя резолюция острота да ги редактирате (защото искате да изглежда) и зареден в резолюция sotsset..Sotsset не ще докосне степен на сгъстяване zhpg а не се отрази на остротата

Добре дошли! Много ви благодаря за вашата работа - тези компетентни, интересни и полезни статии за снимката в мрежата е много, много малък. въпрос.
В Photoshop CS6 включва вграден RAW конвертор. Има ли смисъл да се използва допълнителен laytrumom или нещо, или Photoshop е достатъчно в момента?

Наскоро започна да стреля в RAW известен още като CR2, и забелязах, че изображенията са много по-добро качество, отколкото в стрелбата във формат JPEG. Подробности в кадъра в RAV удари ме прави! Дори и да ги конвертирате в автоматичен режим. Когато правите снимки в JPEG някои размазани / размита и неясна. Така трябва да бъде, или че нещо не е наред в настройките? Камера canon550d-18-55. Но когато се преобразува в ADOBE-Camera Raw е само един. Всички снимки на зърно, в зависимост от ISO. дори при ISO 100 има малки зърна. Това е като нещо, което може да се определи настройките на камерата-сурово? А, да. има и нещо друго ... След конвертиране на изображения в повечето случаи, получени с някои жълтеникав оттенък. Как да се справим с него? За боб .... дали да преминат към програма Photoshop Lightroom на?

премахнете Само PAB, макар понякога и да получите добър intrachamber zhipegi, RAV - прощавайте, и привлечени към различен софтуер.
Много фотографи в над Сватбата неприкосновеността на личния живот "lupashat" само ZhIPEGe, защото след снимачния процес 4000-5000 тис. файлове просто нереални ....
RAV RAV ... и само.

От софтуер imeetsja SS4 + ACR. Sapture един, Corel PP X5, Laytrum. Е, роден View NX (боклук) ...

Казвам. че наистина първоначалното разработване филм са сходни навсякъде, но източникът ZHIPEG на едни и същи настройки са различни ... лично аз съм по-използват ACR + CS4 Fotoshop, по-малко Laytrum, а останалата част от софтуера само като резервен разходи .... (така ... така че има!)

D90 камера и с нея zhipegi chessno hrenovenko се каже, и се опита г 7000, както ми се стори още по-зле !! ... и това е ПАБ. да ... POWER ..
Всички успешни RAVov. и ZhoPEGOv)))).

И аз стоя и FSH и Laytrum най-новите версии и моя фотоапарат D5300 те не поддържат. Ние трябва да се стреля на JPEG. Tk NEF видите само чрез View NX.

Здравейте приятели, Аркадий здрасти. Аз съжалявам, че не е по темата, но не там, където nashol пишат. Изправени пред проблема на цветовото пространство, при обработката на изображения в суров формат в програмата Adobe Photoshop Lightroom на цвят не е приятен за мен, както и всички направи както нада кръг, където е възможно с помощта на sRGB пространството "предизвика монитора ми не поддържа Adobe RGB, и че няма никакъв смисъл да обработва снимки в този prostrastve и след това да запаметите снимките в sRGB, но проблемът остава vseravno. Аз с лопати много информация, но нищо разумно не nashol всички около него. Преди няколко дни реших да експериментирам отново. Снимах изображения в RAW и JPEG обработка и ангажирани в Lightroom, се прилага една и съща настройка за двете снимка и след това видях, че JPEG се оказа много по-добре от RAW. Това ми даде идеята, че някои политически JPEG камера записва данните за цвета на изкупуване пише в RAW. Мислех, че тази информация може да записва Nikon Capture NX 2 софтуер при конвертиране на TIFF файл, защото те не пишат в Nef, докато JPEG няма смисъл. И след тази манипулация на снимка, след обработка vylyadeli edentichno тези, които са били лекувани във формат JPEG. Между другото при конвертиране на изображения в TIFF формат в софтуера Capture NX 2 независимо otvybranogo цветово пространство (аз се опитах и ​​Nikon Adobe RGB и sRGB и Adobe RGB стандарт и sRGB и дори ProPhoto RGB), след като резултатът е един и същ Lightroom вероятно Lightroom използва работна цветово пространство. Бих искал да чуя вашето мнение по този въпрос, като човек, който го прави. И като цяло много добре, ако Аркадий написах една статия на тази тема.

Търсите нещо по-добро ... Kepchur NX2 почти винаги важно, ако е добър цвят, джин е 6-ти все още нищо, така че дава цветни снимки на пътеките с малко танци. Ако скоростта е важна и не особено zaparivatsya цвят или оттенък откачено нужда, след това равен (това е laytrum) камера. За перверзници препоръчвам Raw Therapee 4))) се опита, така че просто за забавление Най-малкото, има много на всички настройки, krutilok, химикалки ... svistoperdelok начин безплатно първоначално програмата, с отворен код, Linux на плуга.