Коментар на член 129,
1. В съответствие с чл. 21 от Конституцията на България достойнство
защитеното лице от държавата и нищо не може да служи като основа за своята
дерогация. Чл. 129 от Наказателния кодекс на наказателна отговорност за клевета е един
на държавните гаранции за осигуряване на достойнството на личността, включително
2. разпространението на невярна информация - съобщение до един или
повече от един човек е изобретил или изкривена информация за другия човек, му
действия или изявления. Невярна информация може да бъде разпространявана във всякаква форма: устно, писмено, под формата на изображение.
3. Съзнателното невярна информация означава, че нарушителят е наясно с несъответствието
или възможността за несъответствия ги информира за другия човек
информация. Предположението, че данните могат да бъдат разпределени
вярно (по този начин евентуално фалшива) трябва да се разглежда като един от проявите
съзнателно и наказателна отговорност за клевета не е изключено.
4. компромат такива неверни данни,
който съдържа твърдения за нарушения на гражданин на действащото законодателство
или морални насоки (нечестен точкуване акт, неморално поведение
в колективния живот и друга информация, злепоставяща промишлеността и икономиката
и социални дейности, репутация) и намалява неговата чест и достойнство
някои от въпросите, възникващи в случаите на клевета
5. Чест и достойнство - това се оценява и сродни помежду си морален
своето представяне в други.
това е, по наше мнение, определя статуса (от гледна точка на целостта), човешки
в обществото, идеята за това други хора или разбиране на собствените си
съзнание. Разбираемо е, че законът ние говорим за клевета на "добра"
или "висока" репутация поне от гледна точка на това лице, което
Той се чувства оклеветен.
7. отговорност за клевета трябва да бъде фалшива
да бъде специфичен, т. е. да съдържа проверими факти, например,
лъжлив слух, че човек, заразен с ХИВ или венерически
заболяване, или че не е регистриран в психиатрична болница.
От друга страна, съобщението на някой, че той е "лош" или "нечестен" човек,
достатъчно, за да признае тези искове за клевета.
8. Разпространение на информация за другия човек макар клеветнически, но имат значение
Наистина, не води до наказателна отговорност за клевета. по същия начин
тази отговорност, ако лицето честно измамени, за намазване
клеветнически информация, която не отговаря на действителността.
9. Жертвата може да бъде всяко лице, с клевета, включително малолетни и непълнолетни
и тези, които страдат от психическо заболяване. По наше мнение, законните представители
тези лица трябва да бъдат признати като жертви, ако те продължават да съществуват в предписаната
право на търсене на съдебна отговорност за клевета лице.
10. клевета приключи с престъпността трябва да се разглежда в момента на разпространение
невярна информация.
11. субективния аспект на клевета се изразява само в пряк умисъл. за
по-добри характеристики на престъпността необходимо да се създаде мотив
(Най-често това е отмъщение, завист, хулиганство или кариерист мотиви).
Въпреки това, не се установи мотив не е пречка за наказателно
клевета.
12. Предметът на престъплението може да бъде всяко лице на възраст от шестнадесет
невярна информация може да бъде едновременно на дистрибутора и другия човек.
13. публични представления или публична демонстрация по отношение на час. 2
Чл. 129 от Наказателния кодекс е привеждане на клеветата на мнозина
лица в вестници, списания и други медии, както и
в речта си по време на срещата, в лекция в продължение на вика на улицата, висящи
на места, достъпни за гражданите на листовки, жалби, молби и др. п. Изглежда,
че виси на места дори само една жалба или обжалване не изключва
доказателства на обществени, както в този случай, факти или информация, съдържаща
клевети, станала известна на неограничен кръг от хора.
15. клевета заедно с таксата в тежко или особено
тежко престъпление, трябва да се разграничава от съзнателно неверни денонсиране
"На практика на съдилищата на жалби и дела, свързани с престъпления по
Чл. 112 ч. 1 супена лъжица. 130 и 131 от Наказателния кодекс на РСФСР ", а съзнателно неверни денонсиране намерения лица
насочена към привличане на жертвата в наказателната отговорност, а клевета
- унижението на неговата чест и достойнство. Ето защо, когато съзнателно неверни
денонсиране на информация за предполагаеми престъпления, се отчитат, като правило,
органите, оправомощени да образува наказателно производство (вж. сб пост. Пленум
16. В границите на клевета престъпления трябва да е наясно, че
задължителен елемент от клевета е от разпространение на фалшиви, клеветнически
друго лице измислици относно конкретните факти, свързани с жертвата. обида
Тя се изразява в неправилна форма на отрицателна личност оценка
жертвата като генерализирано природата и унижен неговата чест и достойнство.
Ако лице, което разпространява неверни твърдения добросъвестно е допуснал грешка
по отношение на валидността на информацията, разпространявана в тях, но
твърденията му за обидни, тя може да се проведе
наказателна отговорност за обида и клевета, не са (вж., каза
17. Върховният съд на България позволява перфектно събиране на клевета и клевета
когато едно или повече действия се прилагат едновременно клевета и обида
и двете, без утежняващи обстоятелства, и в зависимост от наличността (вж. Бул. РСФСР Върховния съвет,