Паралелният внос и изтощение на изключителното право

Това е третата статия от поредицата "Всичко, от внос." В предишна статия обсъдихме идеята за сив внос. Сега беше ред на "паралелен внос", които вече не се споменава в заглавието на тази секция бележка.






Терминът паралелен внос не се срещат в законодателството на Митническия съюз (МС) и България (RF), но тя е широко известна в професионалните среди и дори се използва в по-високите етажи на властта.

паралелен внос

За да се отговори на въпроса какво се разбира под понятието внася паралелно. малко по-обстойно на законите.

В съответствие с Гражданския процесуален кодекс на Република България лица имат изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност и средства за индивидуализация, които са, по-специално, търговски наименования, търговски марки и марки за услуги, търговски наименования [чл. 1226-1].

Търговска марка е закотвен в компанията собственост на набор от символи (имена, лога, СИМ-говеда), благодарение на които той или неговите продукти се различават от други фирми и продукти.

По този начин, носителят на правата може законно да използва резултатите от интелектуалната дейност и средства за индивидуализация, както той намери за добре, за да разрешите или попречи на другите да ги използват (включително внос). Това означава, че притежателят на права, има правен монопол в България във връзка с неопределени лица със заповед на стоките, включително защитени интелектуална собственост.

И така. Паралелен внос - това внос от нарушението на изключителните права на притежателя на правото .... и наричан по-, както е споменато по-горе. След това, разбира се, има въпроси: При какви условия паралелен внос е законно и незаконно съгласно? Отговорът на тези въпроси може да се отговори само на третия въпрос е кога и при какви условия изключителното право на собственика приключи?

За тези въпроси може да се отговори чрез отчитане на така наречения принцип на изчерпване (лимит) изключителното право. която регламентира изключителните права на собственика на авторските права.

Изчерпването на изключителното право

Принципът на изтощение на изключителните права е, че стоките са влезли на авторското право в обращение, а след това може да се използва свободно от всяко лице. Т.е. изключителното право да резултати от интелектуална дейност и средства за индивидуализация вече е изпълнен и следователно изчерпани, така че продуктът може да бъде свободно препродават и използване. Не се изисква разрешение за законен собственик на стоките.

Принципът на изтощение на изключителните права може да бъде национално, регионално и международно.

Ако една страна се прилага концепцията на международната принципа на изчерпване на изключителните права (напр. Китай), след продажбата на авторските права на стоката във всяка страна, правата на интелектуална собственост са изчерпани и новите собственици имат право да се разпорежда със стоките по своя преценка и в този случай, паралелен внос във всяка страна е позволено.

На регионално принципа на изчерпване на изключителните права на стоките, внесени в една част от региона (напр. Всяка страна в ЕС), води до изчерпване на права в целия регион (във всички страни от ЕС) и стоки могат да се движат свободно между региона (ЕС) страни, но паралелния внос в района е забранено.

В България, на принципа на изчерпване на изключителното право е отразено в закона за изчерпване на изключителните права на търговска марка [Чл. 1487-1], според който националната принципа на изчерпване на изключителното право да работят в нашата страна. В съответствие с този закон, търговско дружество, не могат да се купят в чужбина всякакви стоки и да го импортирате в България, без да получи съгласие от собственика на търговската марка, приложена към този продукт, дори ако стоките са били многократно продаден в чужбина. Ако притежателят на права върху търговска марка е продала стоките в България, след това, той няма право да се предотврати по-нататъшното му търговията на нейна територия.

Според законите на Република България по отношение на вносителя трябва да се търси съгласието на притежателя на авторските права за внос, съхранение и продажба на стоки. Тези разрешения се издават под формата на споразумения (за прехвърляне на права или лиценз). Ако се внасят стоки в малки количества от физически лица или изпращат по пощата на междуетническо и не са предназначени за продажба, както и за лични и семейни нужди, съгласие за внос не е необходимо да се получи [3].

По този начин в момента паралелно време внос, български забранено.

Оригиналният продукт, внасян от схема за "паралелно" е най-фалшифицираните стоки [стр. 4 супени лъжици. 1252-1], дори ако тя е в чужбина на напълно законно са произвеждани и продавани от притежателя на правото или на трето лице с негово съгласие.

Такова правило води до монополен контрол на авторски права на пазара с всичките му последствия: тя може да бъде произволно, а дори и значително надуе цената на стоките си, за да се разреши вносът само остарели, остаряла в складове модели или продукти с най-лошите потребителски свойства, че позицията на купувача е не е добре!

Резултатът, в частност, е, че някои от "маркови" неща в България са 2 - 3 пъти по-скъпо, отколкото в Европа, така че е по-евтино да летят до Париж и "облечени", отколкото да го направи у дома си. Можете също така да се припомни, че Iphones в България се появиха няколко години по-късно, отколкото в други страни, както и на по-висока цена.

Трябва да се отбележи, че броят на икономистите са на мнение, че националният принципа на изчерпване на изключителните права за страните - износители на високотехнологични продукти, в които е предвидено да защити производителя на своите егоистични стоки, произвеждани и продавани на пазарите в други страни. В нашата страна, където почти всички хай-тек оборудване, внесени от чужбина, този принцип води само до диктата на чужд производител.

Тук не можем да пренебрегнем факта, следната.
Както бе споменато по-горе, в България, създаден национален принцип на изчерпване на изключителните права на търговска марка [Чл. 1487-1]. Митническият съюз (МС), в която е включен (ако някой е забравил), обявен от областния принципа на изчерпване на права върху търговска марка. [4]. (Подробности по този въпрос [14] свети тук) Това е стока, която е законно внесени в Беларус и Казахстан, на теория трябва да са свободни да прилагат на територията на превозното средство, но по време на транспортирането им до България този продукт може автоматично според българското законодателство, за да станете фалшиви.

На границата на България с Беларус и Казахстан митнически контрол не. Това означава, че в този интерфейс не се изпълнява контрол върху движението на интелектуална собственост. И ако в България от територията на тези държави вносните стоки без съгласието на притежателя на авторските права, а след това да защитят правата си, той може да използва само граждански средства, а именно, да се обърнат към съда.

Но това, което прави "борбата" паралелен внос на границите на превозното средство, и по-специално, на границата на България с държави, които не са членки на Митническия съюз?

регистри на интелектуална собственост

За целите на митниците и регулаторна защита на правата върху интелектуалната собственост и по-специално, да се противопостави на паралелен внос. Митнически регистър на интелектуалната собственост е създадена през всеки щат на превозното средство. За тези цели в превозното средство, е да се създаде единен регистър на митнически състояния на интелектуална собственост - членове на митническия съюз [5].

Митниците се регистрират всяка държава превозно средство, включен интелектуалната собственост, за да бъдат защитени на територията на тази държава в съответствие с нейното законодателство. Единната митническа регистър на правата на интелектуална собственост върху интелектуалната собственост са включени при наличие на правна защита във всяка една от държавите - членки на МС.
(Такъв конфликт е възникнал във връзка с използването на превозното средство, на държавите-членки, от една и съща марка FSU (напр. Candy "Червената шапчица", "Bear змияр", "Bear на север", "Лястовица" и др.). тези търговски марки са регистрирани в националния регистър на обектите на интелектуална собственост страни CU от различни производители.)

Във всеки случай, регистрите съдържат информация за интелектуална собственост (описание, изображение), франчайзодател и неговите упълномощени представители, името на стоките, съдържащи обекти на интелектуална собственост, продуктови кодове по ХС, за срока за закрила на притежателя на правата.
Обектите в системния регистър са включени въз основа на собственика на приложение. или негов представител.

Използването на информацията в тези регистри позволява на митническите служители на границата със страните членки на митнически съюз не пречат на вноса в България на стоки, включително интелектуалната собственост, на неупълномощени лица. Въпреки това, в този случай митническите органи не арестува стоките, и го спира за 10 дни и да докладва пред законен собственик на нарушаването на правата му [чл. 331-333 - 6]. По искане на собственика на авторските права, този срок може да бъде удължен за още 10 дни.
През това време, притежателят на права, трябва да реши дали стоките са представени за митническо оформяне, фалшиви или не. За да направите това, носителят на правото или негов представител има право да получи необходимата описание на стоките, за да инспектира, снимка и дори да получите проба му. С положителен сключването на носителя на правото Митници започва административно разследване срещу вносителя.

Българските митнически власти също имат правото да спре митническото оформяне на стоките, съдържащи обекти на интелектуална собственост не, изброени по-горе регистри, ако се открие признаци на нарушение на правата на интелектуална собственост [чл. 308-7].

В допълнение нарушители забрана на паралелния внос могат да подлежат на гражданска отговорност (обезщетение) и дори към наказателна отговорност (за повтарящи се действия или причиняване на сериозно нараняване). Притежателите на правата могат да подадат граждански искове за вреди или обезщетение от 10 хиляди души. До 5 милиона рубли. [N. 4 супени лъжици. 1515 -1]. Те могат да изискват време, но размерът на обезщетението се определя от съда, и това обикновено се значително намаляване на размера на обезщетението.
Истината на съдебната практика има и запис на размера на обезщетението. Така че това е събрана 1. 5 милиона рубли. за незаконна употреба Abbott търговска марка [10], 2. 1 милион търкайте. - за незаконното използване на търговски марки Guinness и Merries [11].

За пробни нарушения на спазването на изключителни права върху марката да използват сложни доказателства, основната от които е за сключване на патентен представител и експертно становище на митническата лаборатория а. В този случай, собственик приложение, неговите представители, проведени на проверката не се счита от българските съдилища на арбитраж, като доказателство, тъй като съдилищата считат притежателя на правото на заинтересованото лице.

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Спорът между привържениците на паралелния внос в България и нейните опоненти е бил тук за дълго време. Поддръжниците твърдят, че позволява на паралелния внос ще се създадат условия за свободно движение на стоки, ще доведе до по-голяма конкуренция на продавачите, и по този начин до намаляване на цените на вносните стоки.
Противниците на паралелния внос [15] (като Европейската асоциация за бизнес, Министерството на промишлеността и търговски асоциации) смятат, че узаконяването на паралелния внос ще се увеличи делът на фалшиви стоки, за намаляването на рентабилността поради нелоялна vnutribrendovoy конкуренция, намаляване на инвестициите в производството, закриване на местната промишленост и т.н. п. . [12] Те вярват, че това ще направи неблагоприятно локализация на производствени мощности в България и няма да доведе до по-ниски цени.