Проблеми на кръстовището на реката
Goat, вълк и зеле
Фермерът е купил на пазара на козата, зелето и вълк. На път за вкъщи аз трябваше да пресече реката. Селянинът е малка лодка, в която освен него може да се побере само на един от покупките си.
Как всички фериботни стоки другата страна на реката, ако не може да напусне козата сама с зелето и сам вълка с козата?
На първо място, за извършване на другата страна на козата. След това се върнете към зелето, да я доведе до плажа на козата, да ги сменяте (отпуск зеле на брега, и коза в лодката си) с коза в лодка да отиде от другата страна на вълка. Земя и козата да вземе страната на вълк, да вземе вълка да зелето до другата страна. Иди и донесе коза.
Проблемът е решен.
Cannibals и мисионери
Три мисионери и три човекоядец трябва да пресече реката. Те имат една лодка, в която са поставени само две. За да се избегне трагедията не трябва да се остави с повече от канибали от мисионери.
Как да се пресече реката?
1 канибал и един мисионер в мисионерската назад.
2 има канибал, 1 канибал обратно.
2 мисионер 1 мисионер и един канибал обратно.
2 мисионер има канибал 1 обратно.
И това канибал канибали взема останалата част от другата страна.
Баща, майка и две деца - син и дъщеря трябва pereravitsya другата страна на реката. Наблизо имаше един рибар, който да бъдат възприети като лодката му. Въпреки това, лодката може да се побере само на един възрастен или две деца.
Като семейство пресече реката и да се върнете на рибаря лодката си?
На първо деца жертви на трафик.
Син се върна на майка-баща.
Татко отива до брега на дъщеря си, а след това дъщеря на брат си отива и се връща с него до Папата.
Син отива при майка си, тя си дава лодка, така че тя плуваше на бащата и дъщерята.
След майка ми пресече, дъщеря седи в една лодка и отива на брат му, го взима, и заедно те се обърнат към родителите.
Дъщеря остава заедно с родителите си, и син отива на рибаря, му дава лодка.
Рибар отива на родителите и озеленен.
Дъщеря сяда и се отнася и за брат си, той носи със себе си обратно (най-накрая цялото семейство отново заедно), те дават на рибаря лодка.
Лодката пресече реката 13 пъти.
Хора и маймуна
Трима души, една голяма и две малки маймуна трябва да пресече реката. Има една лодка, която може да съдържа до два. Само хората и човекоподобните маймуни са способни да гребе. Невъзможно е да останат заедно по-дълго, отколкото хората маймуни, в противен случай маймуната ще ядат хора. Маймуна може да скочи до брега, когато пристанището на лодката.
Тъй като те пресече реката?
ChChChOoo.
ChChCho Oo>.
ChChCho <О о
CHCHCH Oo> около
CHCHCH <О оо
СНО HH> OO
СНО <Чо Чо
Чо Чо> Чо
Чо <Чо ЧО
HH OO> СНО
OO <О ЧЧЧ
за Oo> CHCHCH
за <О ЧЧЧо
. Oo> ChChCho
. ChChChOoo
Страх от тъмнината
Едно семейство трябва да отида до другия край на дългата, тясна и много тъмно тунела. Отец може да мине през тунела за 1 минута, майка - 2 син - за 4, и дъщеря в продължение на 5 минути. Те имат факел, който ще продължи точно 12 минути. Тунелът не може да продължава повече от двама души с горелка.
Що се отнася до цялото семейство да се премести в друга Стените на тунела, ако всеки се страхува от тъмното?
На първо място, мама и татко - 2 минути.
Папата се връща - 3 минути.
Децата ходят на майка ми - 8 минути.
Мама се върна на папата - 10 минути, а две от тях са деца - 12 минути.
Прекосяването на реката - играта
Целта - да транспортира всички хора през реката при спазване на следните правила:
- Фериботът може да бъде не повече от 2-ма души.
- Само възрастни (баща, майка и полицията) могат да превозват с бягство.
- Отец не е с момичетата в отсъствие на майката.
- Майката не е с момчетата в отсъствието на баща си.
- Крадецът не може да е, заедно с всички членове на семейството, в отсъствието на полицията.
Кликнете върху кръга, за да започне играта.
Кликнете на характера, за да го прехвърляме на ферибота.
Кликнете върху червения дръжката, за да изпратите ферибот до другата страна.
Скокове жаба - игра
Размяна на жаби. Дървесна жаба в ляво трябва да се движат до 3 камъни отдясно и три отдясно на жабата - 3 камъни останали.
Всяка жаба да скочи само напред на съседния камък, ако тя е празна, или празен камък зад съседната жаба.
Натиснете бутона "REINICIAR", за да започнете.
Само веднъж. След изваждане 2 от 32, ще трябва да се извадят 2 от 30, а след това 28 и така нататък.
Фризьорски
Да останеш преминаване през малък град, туристически реши да се подстриже. Градът е имал само два фризьорски салон, една улица на изток, а другият на улица West. В бръснарницата на Изток е една каша, и той беше tonsured фризьорски отвратително. В бръснарница в Западна че е чист, и прическа при фризьор е като филмова звезда.
Кой от двата фризьори начело непознат, и защо?
Непознатият отиде в бръснарница на Изток Street. Според мотивите, както следва: ". Ако на града само на две фризьорски салони, фризьор с Източна улица трябва да е косата му разрязани на фризьор с West Street, както и обратното" Така че, ако посетителят иска да изглежда толкова привлекателен, колкото бръснар на улица West (този с най-перфектната подстрижката), той трябва да отиде някой, който носеше косата си стилист на West Street, което е, на фризьор с East Street.
И още нещо: фризьорски салон на улица West толкова чисто и спретнато, защото клиентите не е достатъчно малък.
Убийство в пустинята
А, В и С са преминали през пустинята. А замислена убие С, излива нощ при отровата вода и се оставя на ремаркето. Също искал да убие S. Без да знае, че водата е отровена, същата нощ той направи дупка в кожата с вода и се оставя караваната. От оставен сам, без вода и няколко дни по-късно той умира от жажда.
Кой е убиец, А или Б?
Не е толкова просто. По мое мнение, ясен отговор на този въпрос не съществува. Всяка гледна точка има право да съществува. По-голямата част смята, че убиецът е бил А. Адвокатът със сигурност щеше да спомена два факта: Първо, изсипете отровена вода от чантата на някого не означава да убие човек; и второ, по време на удължения живот с, без да го знаят (той може да е починал от отравяне с отрова е много по-бързо, отколкото от жажда). Въпреки това, адвокат и може да доведе до следващия аргумент в защита на поверената му: "А защо е виновен за смъртта на C, C, ако не пие никакви отровни капки?". Математикът и философ Реймънд Smullyan обобщи мнението си за справедливост, моралната страна на въпроса и логиката във връзка с този случай. От морална гледна точка, ясно е, че А и В са виновни за опит за извършване на престъпление. От гледна точка на правосъдието на две различни видове такси, които могат да ги произвеждат, се различават значително в избраната изречение.
А логиката ни дава възможност да напише книга, основаваща се само по този случай.