Жертвата - един
човек, на когото престъплението претърпени морални, физически или повреда на имущество (чл. 53 от НПК). България Конституцията включва осигуряване на П. "на престъпност и злоупотреба с власт", като им осигури достъп до правосъдие и обезщетение за вреди (чл. 52).
Проблеми на жертвите на престъпления - една от най-крещящата в историята на човечеството и не е адекватно отразени в структурата на наказателното производство в очакване, в името на държавата.
Вярно Ярослав - първият български sudebnik - като доказателство по делото, използвани в борбата между жертвата на престъплението и извършителя. Истината се оказа на печелившата страна. Организиран като изпитание с огън и вода, предоставяна на истината
страна на този, който се изправи на теста. Така жертвите на престъпления също са жертва на правосъдието, тъй като той е изравнен с извършителя възможност да се докаже вината или невинността - ситуация, която е характерна не само на древните български производство, но и европейски страни.
В съ ;; номинална процесуалното законодателство на Франция, Англия, САЩ, Германия и други страни AP присъства, но не и обикновено като независим процесуална фигура. Може би само на вътрешното законодателство на СССР направи първата важна стъпка в тази посока - имаше процесуална фигура GP с определен набор от права и задължения (Основи на Наказателно-процесуалния на СССР и републиките на Съюза през 1958 г.). Въпреки това, ние не можем да кажем, че състоянието на БКП в сегашната Наказателно-процесуалния кодекс е задоволително. Така например, изследване на AP все още се произвежда от правилата на разпита на свидетел е принудителна. П. предупреди за наказателната отговорност не само за лъжесвидетелстване, но също така и за отказа да дава показания. AP не предостави специална защита. • \ '.
Премахването на тези недостатъци, определящи AP трябва да се започне, очевидно,
да се изясни естеството на възможните вреди, причинени от деянието.
Този проблем е предмет на няколко проучвания. Идентифицира две форми на вреда: резултат от наказателното и наказателно последици, както и вида на вреди, причинени от наказателното действията и бездействията, както и видовете щети в зависимост от естеството на стоката на нарушението. Те включват: физическа вреда, психически увреждания, синдрома на жертвата, морални, материални щети. Тези класификации са често използвани за разпределяне на вреди както на основните и допълнителни утежняващи обстоятелства на престъплението или отегчаващо вината обстоятелство. Те дават представа за ситуациите, в които дадено физическо или юридическо лице може да се счита П. на престъпления, за това как да се защитят техните интереси.
Тези съображения ни позволяват да предлагаме следното определение на БКП - лице (физическо или юридическо), защитени от закона интереси, които престъпление увредени и което е признато от органите на предварителното или съдебно PG в тази наказателно дело. Това не вреди на понятието означава. Дешифрирането е доста подходящо в материалното право, гражданско и наказателно, а по-скоро препратка към увреждането на наказателния процес, тъй като той не може да бъде, без да навреди GP, но е важно и това лице не може да бъде VP без официално признание за него като такъв. Едва след решението за признаване на П. предприятие придобие съответното процесуално статус.
Специално внимание заслужава обезщетение П. General на Наказателно-процесуалния кодекс на AP (Чл. 53) не предвижда право на обезщетение, П., нито начина да гарантира своите интереси. Приема се, че точката за достъп като човек ", който е понесъл съществени вреди, причинени от престъплението има право в наказателното производство, за да представи на обвиняемия или лица, които носят материална отговорност за действията на ответника, на гражданския иск, който се счита от съда заедно с наказателното дело" (чл. 29 от НПК ). По този начин. П. не можа да се класира за възстановяване на вреда, но само "материални щети".
Двойствената природа на състоянието на престъпността жертва в случая (PP - граждански ищец) създаде доста сложна система от съдебни производства, свързани с естеството на доказване-Ниеми и степента на материалните щети, причинени от престъпление. Позицията на VP като предмет доказва бани-улеснява от факта. че на негова страна, като правило, са органите на държавата, под съд функция. Освен това. Ако граждански иск остава непотърсени. Съд в решението за осъждане "може, по своя собствена инициатива за решаване на въпроса за обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението" (гл. IV на чл. 29 от НПК). Въпреки това, тази практика е по друг начин: съдът рядко показа подобна инициатива, а следователят и прокурорът, прокурорът е загрижен за осигуряване на прокуратурата, а не на размера на предварително kazyvaniem П. причинени материални щети. И въпреки че законът позволява на съда в наказателното производство само в изключителни случаи (когато е невъзможно да се направи подробно изчисление на гражданския иск, без производство на отлагане) отнесе въпроса за разглеждане на иска по граждански дела (чл. 2, чл. 30 от ГПК), съдилищата са широко го използват ,
По време на съветския период, П. е бил принуден да се примири с минимална компенсация за щети. Следователно, посоченото по-горе пасивен вицепрезидент в наказателното производство. Това беше или реституция - връщане на откраднати вещи - или парично обезщетение за отглеждане на осъденото лице в рамките на паричната стойност на щетите. причинени на здравето и имуществото. Например, когато вредите за здравето на претендираната сума може да влезе само на допълнителните разходи за храна и рядко - на спа лечение, защото се е смятало, че основните разходи, поети от държавата, като се обръща отпуск по болест за определен период от време и обикновен лечение. От дясната БКП да претендира за възстановяване на разходите, свързани с отбелязването на починалия след погребението на жертвите на престъпления, възстановяване на пропуснати ползи, парично обезщетение за морални щети можеше да става въпрос.
Правният статут на IP се определя от няколко клонове на правото. В Конституцията на България - това е най-вече бе споменато Чл. 52, за да се защитят правата на IP престъпления и злоупотреба с власт, както и на чл. 46, което гарантира всички съдебна защита на своите права и свободи, чл. 48, който гарантира правото на квалифицирана правна помощ. Най-тясно PG (или повече - жертва на престъпление) е свързан с наказателното право про-tsessualnym. Той е в наказателен процес е сблъсък и решение на конфликта между обвиняемия и П.
КЗК през последните години направи много широки, драстични промени, докато съдебният контрол върху прилагането на арест, на разширяването на периода на задържане. Много от промените, свързани със създаването на допълнителни процесуални гаранции за правата на обвиняемия и заподозрения, с участието на защитник, във всички случаи, считано от датата на привличането му като обвиняем. Законът за жури съдебен процес, който е насочен предимно към осигуряване на правата на обвиняемия. Въпреки това, няма закон, няма правила на Наказателно-процесуалния кодекс не е променен, за да се повиши гаранцията за правата на жертвите на престъпления.
Проектът на Наказателно-процесуалния кодекс на България значително се разширява статута PV chastnosti.P. или просто съответната все още не е призната от П. лицето изглежда право да обжалва в съда срещу решение да не се образува наказателно производство, да разпореди спиране или прекратяване на наказателното дело. т.е. решенията на предварителното разследване, които не дават възможност за жертва на престъпление, за да защитят
Това повдига трудния проблем на отношенията на правилата на граждански и наказателни производства, когато обмислят PI иск в съответствие с доказващи твърденията за СРС и възраженията на партията те казаха и в ущърб решението на наказателното дело се отнася само за факта на тези действия от страна на лицето. Ясно е, че за да защити своите интереси в рамките на наказателното производство П. по-лесно - той идва на помощ на принципа на публичност и страна на прокуратурата. Въпреки това, както е отбелязано, най-често под предлог или друг съд. като се има предвид по наказателното дело, той напуска гражданско действие "без разглеждане", предлагаща IP да защитят своите интереси в противникът се пристъпи (чл. 30
През 1985 г. Организацията на обединените нации прие Декларацията за основните принципи на правосъдието за жертви на престъпления и злоупотреба с власт. Подобно на Европейската конвенция. Декларация в съответствие с чл. 15 от Конституцията на България - неразделна част от нашата правна система. В декларация, терминът "жертва на престъпление" означава "лица, които индивидуално или колективно, претърпели вреди, включително телесно или душевно, емоционално страдание, икономически загуби или съществено нарушават техните права, чрез действия или бездействия, които са в нарушение на наказателното право на държавите държави, членки, включително тези закони, недопускащи престъпна злоупотреба с власт. " Тук, както и ние виждаме, че въпросът е много по-широк в сравнение с начина, по който е решен в наказателното право на вътрешния про-tsessualnom - това