разпределението на доходите

: Неравенството и бедността.

Бедността като икономически проблеми.

Ако едно свободно общество не може да помогне

Най-многото, които са бедни, това не може да спаси

малцината, които са богати.

Този проблем има два аспекта:

неравенство 1. доходите;

2. Неравенството на богатството.

Хората получават доходи в резултат на е тяхна собственост, на факторите на производство (техния труд, капитал, земя) за използване от страна на фирмите за производство на стоки или правото на хората да инвестират тези средства, за да се създаде свой собствен бизнес. В този механизъм, формирането на приходите първоначално предвидена възможност за неравенство.

Причините за тази ситуация са:

- различни стойности, принадлежащи на хора фактори на производството (капитал под формата на компютър, по принцип, може да донесе повече приходи от капитал под формата на лопата);

- Използвайте различни фактори за успеха на производството (работник в компанията, която произвежда дефицитна стока, може да има по-висока заплата от един колега с подобни квалификации, които работят в компанията, където стоките се продават с трудност);

- различни суми на факторите на производство, собственост на хора (собственик на две петролни кладенци, които получава при равни други условия по-големи приходи от собственик на един от най-добре).

Използването на доходите си, хората могат да прекарат своята част за придобиване на допълнителна сума на факторите на производство, например, едно семейство може да постави част от своите приходи на банката за получаване на доход, а не само под формата на заплати, но също така и под формата на лихва. По този начин формира от семейното богатство. т.е. тази собственост, която те притежават, по-малко дълго, което направи на семейството за придобиване на имота.

Тяхното богатство да завещае на семейството може, т.е. с помощта на волята, за да дават на децата си. Това означава, че различия в богатството могат да растат от поколение на поколение, създаване, съответно, по-силна основа за разликите в доходите, генерирани богатство и заетост.

Всяка икономическа система не може да елиминира неравенството в доходите и семейство богатство. Дори и при съветската командна система, правителството е бил принуден да се откаже от принципите на пълно изравняване и да преминете към формирането на дохода, в съответствие с принципа "От всеки - според способностите, на всеки - според делата му". Но тъй като хората са различни способности, тяхната работа има различна стойност, което води до неравно възнаграждение за работа, т.е. разликата в доходите.

Неравенството на доходите и богатството може да достигне огромни размери и представляват заплаха за политическата и икономическата стабилност в страната. Ето защо, почти всички развити страни по света постоянно се мерки за изпълнение за намаляване на тези неравенства. Но развитието на тези мерки е възможно само с възможността за точно измерване на степента на диференциация на доходите и богатството, както и въздействието върху него чрез публична политика.

За да се реши този проблем, ние гледаме на метода, използван за оценка на степента на първите фактори на неравенството метод - различията в доходите. Този метод се нарича след създател - "чрез конструиране на кривата Lorenz" (Фигура 1).

Тази крива дава възможност да се види как действителното разпределение на доходите в страната сред семействата се различава от абсолютната неравенство и абсолютно неравенство. За изграждането му, данни за това колко от семействата са получили особен дял от общия доход на страната.

"Делът на семействата" се намира на оста х и "процент от приходите" - вертикалната ос. Теоретичната възможност за абсолютно равномерно разпределение на доходите е представена ъглополовяща, се посочва, че който и да е процент от семействата получаване на съответния процент от доходите. Това означава, че ако 20% от домакинствата получават 20% от общите приходи, 40% - 40% и 60% - 60%, и т.н. съответните точки ще бъдат разположени на ъглополовящата.

Фиг. Тип 1 Лоренц крива.

По този начин, кривата на Лоренц показва действителното разпределение на доходите. Тази крива е до известна степен напомня на носа, където правата линия - като тетива, и се намира под кривата (кривата на Лоренц) на - е леко свити тяло.

Ако лък корпуса е прав, низа е приложен към само от едната страна и се спускаше вертикално, това би било равносилно на ситуация на пълно неравенство в разпределението на доходите. Така че гледам да се кривата на Лоренц в страна, където 1% от най-богатите семейства ще получат 100% от всички приходи. В този случай, кривата на Лоренц съвпада с оста на координатната система, образуващи прав ъгъл с връх в точка е на графиката. Триъгълник, образуван от диагонала и координатните оси, характеризира тази крайна степен на неравенство.

Реал общество винаги е живял в района между абсолютното равенство и абсолютно неравенство. Според кривата на Лоренц се вижда ясно какво по-близо действителното разпределение на доходите - до абсолютното равенство или неравенство. Колкото повече семейства в страната по отношение на неравенството в доходите, толкова по-силно тялото колена "Лоренц лък."

Лоренц крива може да се използва за сравняване на разпределението на доходите в различно време, или в различни държави, или между различни групи (напр. Между черно и бяло), като се вземат предвид доходите преди и след данъци и трансферни плащания.

Фиг. 2 Промени в кривата на Лоренц в България през 90-те години

Добър или лош?

Икономическата историята на човечеството показва, че нежелано и абсолютно равенство в разпределението на доходите, както и твърде много огъване на кривата на Лоренц на корпуса.

Абсолютен доход равенство убива хора стимули за продуктивна работа. Ние всички сме родени различни и надарен с различни способности, понякога доста рядко. Поради това националният търсенето на пазара на труда за редки капацитет значително надхвърля предлагането. Това води до увеличаване на цената на труда умения на тези хора, това е, техните доходи.

Въпреки това, хората, които имат един и същ вид на способността за извършване на същите задължения по различни начини: с различна производителност и качество на продукта. Това зависи от тяхната личност, физически черти и нервно-психическо грим. Как трябва да плати за тези различни резултати и че работата е по-важно - на факта на труда и неговите резултати?

Ако плащате една и съща - "в работата", тя не отговаря на хора, които са по-продуктивни и полезни за обществото надарен с талант. Много от тях вече не работят с пълен капацитет и ефективността на тяхната работа ще падне до нивото на най-малко талантливи и малко трудолюбиви членове на обществото. В резултат на това на възможности за икономически напредък на страната ще намалеят и темпа на нарастване на благосъстоянието на всички свои граждани "се забави.

Ето защо хората трябва да плащат за дейности по различни начини, в строго съответствие с производителността и качеството на работа.

Поради това, някои неравенството на доходите следва да се счита за нормално. Нещо повече - това е един изключително важен инструмент за насърчаване на трудовата активност на хората.

По този повод, виден британски икономист на ХХ век. Лорд Джон Мейнард Keyns заяви: "Докато науката не спечели неизбежна победа, ние трябва да избирам между равно разпределение на бедността и неравномерното разпределение на богатството."

Икономическата история предоставя много примери, за да се докаже, че с развитието на икономиката на страната и на растежа на общото ниво на благосъстояние на своите граждани, степента на неравенство в доходите първо увеличенията, а след това започва да намалява бавно.

1. става прекалено голям;

2. увеличава твърде бързо.

Ето защо, икономисти и правителството непрекъснато търсят начини за предотвратяване на прекомерно бързо и рязко покачване на различията в стандартите на живот Bolgariyan, която започна през 90-те.

Развитието на този процес е илюстриран на Фиг. 3, който показва промяната в съотношението на нивата на глава от населението на доходите в богатите 10% и бедните 10% от семействата в страната ни.

Фиг. 3 Растежът на неравенството в доходите в България през 90-те години.

В основата на този механизъм се основава на три елемента:

1. разделяне на функциите на работодателите и държавата;

2. прогресивно данъчно облагане на доходите на физическите лица;

Държавата трябва да се справят с хората "като цяло" и решаване на проблеми, за да стимулира растежа и качеството на работата на отделния работник производителност не могат.

Това се постига чрез използването на две други елементи на механизма споменато по-горе.

Правителствата на много страни отдавна заключили, че един от най-лесните и удобни начини за намаляване на неравенството в доходите е настройката за най-богатите граждани на по-високи скорости на изтегляне на доходите в полза на държавата. Такъв механизъм за намаляване на различията в доходите се нарича прогресивно данъчно облагане на доходите на физическите лица. Прогресивно данъчно облагане е конструиран така, че да не се нарушава равенството на гражданите. Същността му се състои в това, че по-богатите граждани дават държавната хазна голяма част от доходите си, отколкото бедните. Прогресивно облагане улеснява държавата за набиране на средства, за да помогне на най-бедните слоеве на обществото.

Ето защо целта на прогресивно данъчно облагане на доходите може да се формулира като намаление на скалата над доходите на най-богатите граждани на гражданите на среден доход на страната, в даден период от време. Ефектът от този данък върху кривата на Лоренц може да се види на фиг. 4.

Графиката показва, че въвеждането на прогресивно данъчно облагане, по-близо действителното разпределение на доходите на абсолютното равенство на линията.

Фиг. 4 Промени в разпределението на доходите под влиянието на прогресивно данъчно облагане. Горният ред показва версията на абсолютно равномерно разпределение на доходите, най-долния ред - оригинален разпределението на доходите е всъщност преди облагане с данъци, а пунктираната линия - разпределението на доходите след плащане на прогресивен и поради това изравняване на данъка върху доходите.

Това такава система за данъчно облагане на работа, трябва да знаете, общата сума на всички граждани на доход за годината. В крайна сметка, ако човек е имал 2-3 източници на приходи, във всяко от местата на доходите му не може да надвишава по-ниския праг на данъци. Но общата сума може да бъде много по-висока.

Решението на този проблем, на практика, чрез изготвяне на данъчни декларации, като се вземат предвид всички доходи на данъкоплатеца за годината, и да определи сумата, която трябва да плати на държавата.

Законът строго наказва онези граждани, които не са подали данъчна декларация, ако трябваше да го направя. Такова задължение възниква за всички граждани, чиито общи приходи за годината надхвърли границите, в които сегашната минимална данъчна ставка. И се наказва с неправилно задаване на декларацията за истинската стойност на техните доходи.

В много страни, наказанието за укриване на доходи от облагане с данъци е често по-тежко, отколкото за нарушение на Наказателния кодекс.

В допълнение към прогресивно данъчно облагане на доходите на най-богатите граждани, смекчаване на икономическите неравенства също допринасят имуществени данъци и наследство.

Много хора са по-малко загрижени за общия въпрос за разпределението на приходите, по-конкретен проблем на неравенството в доходите. Така че нека да стигнем до проблема с бедността.

Бедност не могат да бъдат точно определени. Но в по-широк смисъл, можем да кажем, че семейството живее в бедност, тъй като основните си нужди надхвърлят средствата, с които разполага, за да ги посрещне. Семейни нужди се определят от много фактори: размерът му, здравен статус и възрастта на членовете си, и т.н. семейни средства се състоят от текущи приходи, трансферни плащания, по-рано направените спестявания, собственост и т.н. Определяне на бедността, приети от съответните правителствени органи, въз основа на размера на семейството.

Бедността е дългогодишен проблем в нашата страна, но е значително се е влошила през последните години.

В действителност не е така. През 1989 г. 75% от средната месечна Bolgariyan член дохода на глава от семейството е по-малко от 100 рубли. включително 33) - по-малко от 70 рубли. Дори ако държавата изкуствено ниски цени на дребно (13 цента за един хляб, 2 търкайте. За килограм месо и 5 цента за пътуване в метрото), това означава, че всеки трети човек в страната вече е живял много слабо. Реформа и разгръщащата се икономическа криза само влошава проблема с бедността, привлече вниманието на обществеността.

Причините за това са няколко обостряне:

1. икономически проблеми са принудили много фирми да прибягват до уволнение на работниците и служителите или да ги прехвърли на по-кратък работна седмица;

3. трудната икономическа ситуация в страната и висока степен на престъпност е изключително затруднена за развитието на предприемачеството. Поради това, хората, които са били уволнени от старите (публични или приватизирани предприятия), не могат да си намерят работа в новите частни фирми.

За съжаление, рязкото увеличение на бедността в това, което е сега България е почти неизбежна. Това е цената, за да плати за мудното икономика, която е съществувала в СССР през 60-те 80-те години. Периодът на "застой" е довело до факта, че наследството на Съветския съюз отиде в България, с остаряла структура на земеделските стопанства, техническа изостаналост, ниска производителност, прекомерно високи нива на потребление на материали и енергия при производството на стоки, изчерпване на варварски експлоатация на природните ресурси.

Със същото "експлозията на бедност" се сблъскват и други страни в преход, когато те трябваше да драматично да промени икономическата политика, както и много елементи на икономическата система на обществото.

Няма съмнение, че системата за подпомагане на доходите, да не говорим за общинска помощ, жилищни субсидии, законодателството в областта на минималните работни заплати, субсидии, ползи за ветерани, частни дарения от благотворителни организации, пенсиите, допълнителните обезщетения за безработица и т.н. Тя е известна подкрепа за намаляване на бедността. От друга страна, тази система е причинил през последните години, голямо разнообразие от критики.

1. Управление на неефективност. Опонентите твърдят, че принуден нарастване на броя на благотворителни програми създава бавен, неефективен бюрократичен система, която зависи от огромен административен апарат. Административни разходи представляват доста голям дял от общия бюджет на много програми.

2. несправедливост. Благотворителни програми генерират значителна несправедливост, защото хората са еднакво в нужда, неравно заплащане на.

В същото време, когато са правилно регулирани икономическа система е да се повиши икономическата активност на най-талантлив, трудолюбиви и предприемчиви граждани обективно движени от икономически прогрес на обществото, което води до нарастване на "добър пай", което може да се споделя в даден момент.

Най-ефективни в този случай са следните методи:

2. Разширяване на възможностите за заетост, дори и за тези, които са надарени от природата по-малко щедър.

Обобщение на

ДОХОДА неравенството и бедността.

Бедността като икономически проблеми.

Ученик 10 "Б" клас на училище номер 1257

Степанова Nikolaya

SPISOKISPOLZOVANNOY ЛИТЕРАТУРА:

4. Периодичен печат.

I. Проблемът на неравенството благосъстояние.

1. причините за неравенството в доходите.

2. Разпределението на доходите на физическите лица.

II. Методът за изграждане на кривата на Лоренц.

1. Абсолютно равенство.

2. Абсолютно неравенство.

III. Регламент на неравенството в доходите, използвайки разходи.

1. прогресивно данъчно облагане.

2. Трансферните плащания.

IV. Бедността като икономически проблем.

1. Определението на бедността.

2. система за поддържане на дохода.

3. програми за държавните помощи.

4. стимули за работа.